Πλησιάζει η… ώρα της κρίσεως για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια
–Στις 6 Φεβρουαρίου θα συζητηθεί στο ΣτΕ η προσφυγή δύο καθηγητών, που ζητούν ακύρωση των αδειών που δόθηκαν
Πολλά προβλήματα, δεσμεύσεις που δεν υλοποιήθηκαν, ανεπαρκή προγράμματα και κτιριακές εγκαταστάσεις χωρίς τις απαιτούμενες προδιαγραφές αλλά και πιστοποιητικά ασφαλείας, τα οποία δεν γνωρίζουμε αν υπάρχουν, γιατί δεν έχουν προσκομιστεί, εμφανίζουν οι φάκελοι των τριών νομικών σχολών των ξένων πανεπιστημίων που κατέθεσαν αίτηση λειτουργίας στη χώρα μας.
Και αυτά θα αναδειχθούν στις 6 Φεβρουαρίου, όταν και θα συζητηθεί στο ΣτΕ η προσφυγή που έκαναν δύο καθηγητές, οι οποίοι ζητούν ακύρωση των αδειών που δόθηκαν, με κίνδυνο να τιναχτεί στον αέρα ο θεσμός των ιδιωτικών ΑΕΙ, δεδομένου ότι και όσα λειτούργησαν στην αρχή έχουν σοβαρά προβλήματα.
Όπως προκύπτει από τις εκθέσεις του αρμόδιου φορέα που αξιολόγησε τους φακέλους, δηλαδή της ΕΘΑΑΕ, οι ελλείψεις είναι πολλές και καίριες σε όλες τις σχολές, γεγονός που καθιστά δυσδιάκριτη τη διαφορά που έχει η σχολή που πήρε άδεια σε σχέση με τις δύο που απορρίφθηκαν.
Σύμφωνα με το News247, οι εκθέσεις αυτές μεταξύ άλλων αναφέρουν.
Για τη Νομική Σχολή του University of York, που θα λειτουργούσε στη Θεσσαλονίκη, αλλά δεν πήρε άδεια, τονίζονται τα εξής:
Κατ’ αρχάς, η βιβλιοθήκη είναι πολύ φτωχή και δεν έχει καθόλου νομική βιβλιογραφία. Στο κτίριο της Νομικής Σχολής, εξάλλου, υπάρχει ανελκυστήρας, αλλά η Επιτροπή δεν έλαβε πληροφορίες σχετικά με τον εξοπλισμό για άτομα με αναπηρίες.
Όσον αφορά τις υλικές εγκαταστάσεις, αυτές φαίνονται ανεπαρκείς για να υποστηρίξουν τη λειτουργία έξι προγραμμάτων. Η απόσταση μεταξύ των δύο κτιρίων δεν είναι βολική για το προσωπικό και τους φοιτητές. Στο κτίριο της Νομικής Σχολής υπάρχουν μόνο έξι γραφεία διδακτικού προσωπικού και τέσσερις αίθουσες διδασκαλίας. Υπάρχουν, επίσης, ανησυχίες σχετικά με το κατά πόσο τα κτίρια πληρούν τους κανονισμούς υγείας και ασφάλειας.
Η κεντρική βιβλιοθήκη, που βρίσκεται στο κτίριο Λέοντος Σοφού, η οποία περιγράφεται ως παροχή (καθοδήγησης) στους φοιτητές, δεν επιτρέπει την πρόσβαση σε πηγές και υπηρεσίες για άτομα με αναπηρίες.
Για τη Νομική Σχολή του Keele, που ούτε αυτή πήρε άδεια, αναφέρονται τα ακόλουθα:
Στο κτίριο της Νομικής Σχολής υπάρχει ανελκυστήρας, αλλά η Επιτροπή δεν έλαβε πληροφορίες σχετικά με τον εξοπλισμό για άτομα με αναπηρίες.
Η βιβλιοθήκη περιέχει μικρό αριθμό βιβλίων, με περιορισμένες θεματικές περιοχές. Η πρόσβαση σε βάσεις δεδομένων δεν συνοδεύεται από κατάλληλες οδηγίες για τους φοιτητές σχετικά με τον τρόπο διεξαγωγής σωστής έρευνας.
Όσον αφορά τις εγκαταστάσεις, ο διαθέσιμος φυσικός χώρος φαίνεται ανεπαρκής για να υποστηρίξει τη λειτουργία επτά προγραμμάτων, κάτι που μπορεί επίσης να επηρεάσει τη διδασκαλία και τη μάθηση.
Υπάρχουν επίσης ανησυχίες σχετικά με το κατά πόσο πληρούν τους κανονισμούς υγείας και ασφάλειας, στον βαθμό που η μονάδα δεν παρείχε αποδεικτικά στοιχεία συμμόρφωσης με τον ν. 5094/2024.
Κατά τη διάρκεια της επίσκεψης, το ακαδημαϊκό προσωπικό ανακοίνωσε δίδακτρα ύψους 7.500 – 8.000 ευρώ, ενώ το ποσό που αναφέρεται στα υποβληθέντα έγγραφα είναι 10.900 ευρώ, συν ένα επιπλέον ποσό για ειδικά σεμινάρια κ.λπ.
Τέλος, για τη μοναδική νομική σχολή ξένου πανεπιστημίου που δόθηκε άδεια λειτουργίας, αυτήν του Unik, του Πανεπιστημίου Λευκωσίας δηλαδή, αναφέρονται μεταξύ άλλων και τα εξής:
Η Επιτροπή παρατηρεί ότι, παρόλο που ο σεβασμός των ακαδημαϊκών κανόνων σχετικά με τις παιδαγωγικές μεθόδους αποτελεί μέρος της μέριμνας της μονάδας, όπως ανακοινώθηκε στο πρόγραμμα σπουδών (Σ.3.2), το πρόγραμμα του πρώτου εξαμήνου δεν φαίνεται να συμμορφώνεται με αυτούς τους κανόνες, καθώς περιλαμβάνει ένα μάθημα Εμπορικού Δικαίου και Δικαίου Κινητών Αξιών, το οποίο είναι ένας τομέας σχετικής δυσκολίας, που παραδοσιακά διδάσκεται στο πέμπτο και έκτο εξάμηνο, αλλά μεταφέρθηκε στο τρίτο ή τέταρτο εξάμηνο μετά την προσθήκη διαφόρων μαθημάτων «Σύνθεσης» στο έβδομο και όγδοο εξάμηνο.
Το Δίκαιο των Κινητών Αξιών δεν μπορεί να διδαχθεί κατά το πρώτο έτος. Εάν ναι, είναι πολύ πιθανό οι φοιτητές μόνο να απομνημονεύσουν τις έννοιες και τους μηχανισμούς, αντί να τους αφομοιώσουν.
Στην παρούσα μορφή του, το πρόγραμμα δεν πληροί πλήρως τα πρότυπα που ορίζει η ελληνική νομοθεσία όσον αφορά τη διασφάλιση και διατήρηση της εκπαιδευτικής ποιότητας των διδακτικών προγραμμάτων.
Η Επιτροπή επιμένει στην αλληλουχία με βάση παιδαγωγικά κριτήρια, ιδιαίτερα όσον αφορά την απόκτηση νομικής συλλογιστικής, η οποία δεν μπορεί να αποκτηθεί χωρίς γνώση του Αστικού Δικαίου, του θεμελίου όλων των νομικών πεδίων.
Επίσης, δεν υπάρχουν γραφεία διδακτικού προσωπικού. Το γεγονός ότι τα υποβληθέντα έγγραφα προβλέπουν γραφεία καθηγητών, αλλά ακόμη και σήμερα δεν έχουν κατασκευαστεί ούτε έχουν οριστεί εγκαταστάσεις τους στο υπάρχον κτίριο, εντείνει την ανησυχία της Επιτροπής. Δεν δόθηκαν πληροφορίες στην Επιτροπή σχετικά με τους χώρους διδασκαλίας που είναι διαθέσιμοι στους φοιτητές Νομικής.
Η βιβλιοθήκη είναι απλώς μια αίθουσα ανάγνωσης, με εξαιρετικά χαμηλό αριθμό βιβλίων. Μια παραδοσιακή βιβλιοθήκη δεν μπορεί να αντικατασταθεί από ψηφιακές βάσεις δεδομένων. Η Επιτροπή δεν είδε ποτέ την υποτιθέμενη βιβλιοθήκη 410 τ.μ., που αναφέρεται στο υποβληθέν υλικό, ούτε και τη Νομική Βιβλιοθήκη. Δεν υπάρχουν όλα τα βιβλία που προτείνονται στο υποβληθέν υλικό.
Με βάση τα παραπάνω, καμία σχολή δεν έπρεπε να πάρει άδεια λειτουργίας. Όμως, η Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Κύπρου την πήρε και κανένας δεν γνωρίζει τον λόγο, αφού η ΕΘΑΑΕ δεν διευκρινίζει σε ποια σημεία ήταν πιο πλήρης ο φάκελος που κατέθεσε. Εκτός κι αν το αναφέρει σε τμήμα της έκθεσής της που δεν δημοσιεύθηκε.
Πάντως, οι διαπιστώσεις της ΕΘΑΑΕ θα περιπλέξουν πολύ την κατάσταση, αφού στις αρχές του επόμενου μήνα θα συζητηθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας η προσφυγή των δύο καθηγητών, που ζητούν την ακύρωση των αδειών λειτουργίας που δόθηκαν για σαφείς παραβάσεις της νομοθεσίας.
Ο ένας από αυτούς, ο καθηγητής Διοικητικού Δικαίου Παναγιώτης Λαζαράτος, μιλώντας στο Dnews τόνισε: «Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία από τις εκθέσεις αξιολόγησης της ΕΘΑΕΕ για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια προκύπτει ότι για τα δύο αγγλικά παραρτήματα προκύπτουν τεράστια προβλήματα και δεν ‘‘κόπηκαν’’ μόνο για το πρόγραμμα της Νομικής αλλά και ως προς τα κτιριολογικά τους προβλήματα που εν γένει καταλαμβάνουν όλα τους τα προγράμματα σπουδών. Για αυτό και οι πρόσθετοι λόγοι ακυρώσεως που κατέθεσα αφορούν το σύνολο των προγραμμάτων καθώς αποδεικνύεται περίτρανα για τα δύο εγγλέζικα πανεπιστήμια ότι δεν υπάρχουν οι κατάλληλοι απαιτούμενοι χώροι να γίνουν όλα αυτά τα προγράμματα.
Είναι ηλίου φαεινότερο ότι η Τριμελής Επιτροπή που υποτίθεται έδρασε πριν τη χορήγηση της άδειας λέει ψευτιές μέσα, μιλάει από σχεδίου για εικονικά πράγματα που πρόκειται να γίνουν και όχι για αυτά που τελικά έγιναν. Αυτό είναι εντυπωσιακό. Δόθηκε άδεια με εικονικά, εικοτολογικά και μελλοντολογικά προγράμματα που τέσσερις μήνες μετά την έναρξη δεν υπάρχουν ούτε τα κτίρια ούτε οι χώροι, ούτε οι βιβλιοθήκες.
Αυτό όμως συμβαίνει και με το κυπριακό πανεπιστήμιο που παρά τα λεγόμενα γενικώς και αορίστως και εκεί η Επιτροπή μιλά για κάτι γενικώς και αορίστως που θα φτιαχτεί και ένα campus που ουδέποτε είδε πραγματικά, παρά μόνο στα σχέδια, η Πενταμελής Επιτροπή όταν πήγε από κοντά δεν είδε τίποτα για αυτό και στην πραγματικότητα έκανε μερικώς δεκτό το πρόγραμμα σπουδών και στη συνέχεια η ΕΘΑΕΕ το έκανε δεκτό».
