Συμμαχία Mega με Nova -Το ποδόσφαιρο έφερε πιο κοντά τους Β. Μαρινάκη – Ν. Σόλακ και Γ. Βαρδινογιάννη
Οι σχέσεις μεταξύ του Βαγγέλη Μαρινάκη και του Ντράγκαν Σόλακ αποκαταστάθηκαν.
Ύστερα από δύο χρόνια και περίπου τρεις μήνες, το Mega επανήλθε στη Nova, όπως είχαμε αποκαλύψει στις 31 Αυγούστου, ενώ ταυτόχρονα ανέβηκε και το Mega News, που ήταν διαθέσιμο μόνο στην Cosmote TV.
Διαβάστε επίσης: Μαρινάκης – Μελισσανίδης εναντίον Κυριάκου Μητσοτάκη
Η συμφωνία αυτή είναι το αποτέλεσμα της προσέγγισης του Ντράγκαν Σόλακ με τον Βαγγέλη Μαρινάκη γύρω από το εγχείρημα της Percapita. Η εταιρεία της Audiomax (Όμιλος Βαρδινογιάννη, United Media) ανέπτυξε δραστηριότητα στον τομέα των δικαιωμάτων του ποδοσφαίρου της Super League, εξασφαλίζοντας και εκείνα του Ολυμπιακού.
Στη συνέχεια, η Percapita πούλησε τα δικαιώματα των ομάδων που εξασφάλισε στην Cosmote TV και στη Nova.
Στο πλαίσιο αυτής της προσέγγισης και της αποκατάστασης των σχέσεων ανάμεσα στις δύο πλευρές, το Mega επανήλθε στη Nova, σβήνοντας την παλιά φωτιά, που ξεκίνησε το καλοκαίρι του 2023. Τότε ήταν ενεργή η συμμαχία ανάμεσα στον Βαγγέλη Μαρινάκη και στον Θοδωρή Κυριακού, που ξεκίνησε από τον χώρο των παραγωγών, ενώ η United Media είχε μπει στον Alpha και η σερβική πλευρά στο Star.
Οι εκπρόσωποι του Mega, του ΑΝΤ1 και του ΜΑΚ TV είχαν ζητήσει επιπλέον χρήματα για την ανανέωση της συμφωνίας παρουσίας τους στο μπουκέτο της Nova. Δεν επήλθε συμφωνία και τα κανάλια κατέβηκαν από την πλατφόρμα ΕΟΝ της Nova.
Και αυτό συνέβη ενώ η κυβέρνηση της ΝΔ είχε πει «όχι» στον Βαγγέλη Μαρινάκη, όταν ήθελε να αποκτήσει τον έλεγχο της τότε Forthnet (Nova), η οποία κατέληξε στο United Group.
Και ενώ το Mega και το Mega News βρίσκονται στην πλατφόρμα της Nova, δεν συμβαίνει το ίδιο με τον ΑΝΤ1 και το ΜΑΚ TV. Υπενθυμίζεται πως η ΑΝΤΕΝΝΑ TV Μονοπρόσωπη ΑΕ κατέθεσε αγωγή κατά της Nova Telecommunications & Media την 1η Απριλίου 2024, για την αφαίρεση του τηλεοπτικού σήματος ελεύθερης λήψης από τις συνδρομητικές υπηρεσίες, διεκδικώντας 2,8 εκατ. ευρώ «για παραβίαση της νομοθεσίας περί πνευματικής ιδιοκτησίας», «παραβίαση επί του σήματος του τηλεοπτικού σταθμού της εταιρείας» και για «ηθική βλάβη».
Παραμένει άγνωστο αν έχει εκδικαστεί η υπόθεση.
