–Επιστροφή στη διαβούλευση με αλλαγή φιλοσοφίας και μοντέλου αποφάσισε το Βιοτεχνικό Συνέδριο, το οποίο ετοιμάζει νέες προτάσεις
Γράφει ο ΝΙΚΟΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ
Τα πολλά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο βιοτεχνικός κόσμος της χώρας, ο οποίος παλεύει να τα βγάλει πέρα μέσα από γραφειοκρατικές αγκυλώσεις, αναχρονιστικά συστήματα και σύγχρονες… κατάρες, όπως η ακρίβεια, η κρατική αδιαφορία, η διεθνής αρνητική συγκυρία κ.λπ., αναλύθηκαν, αναδείχθηκαν και τέθηκαν επί τάπητος στο Πρώτο Βιοτεχνικό Συνέδριο, που πραγματοποιήθηκε την περασμένη Δευτέρα στην Αθήνα με πρωτοβουλία των Βιοτεχνικών Επιμελητηρίων Αθηνών, Πειραιώς και Θεσσαλονίκης.
Τα συμπεράσματα του Συνεδρίου παρουσιάστηκαν και εκτιμήθηκαν στην συνεδρίαση του ΔΣ του Βιοτεχνικού Επιμελητηρίου Πειραιά την περασμένη Τετάρτη, όπου ακούστηκαν πολύ ενδιαφέροντα πράγματα.
Κατ’ αρχήν, οι ομιλητές που συμμετείχαν στα στρογγυλά τραπέζια του Συνεδρίου –τα οποία είχαν συγκεκριμένες θεματικές ενότητες– εξέφρασαν την ενόχλησή τους για τη στάση όλων των πολιτικών που παραβρέθηκαν και ήταν ιδιαίτερα πολλοί και σημαντικοί, τόσο από την κυβέρνηση όσο και από την αντιπολίτευση. Συγκεκριμένα, όπως είπαν, πήγαν στην αρχή, έκαναν έναν τυπικό χαιρετισμό και έφυγαν, χωρίς να ακούσουν τα προβλήματα, τις αγωνίες τα παράπονα και τα αιτήματα ή τις προτάσεις των βιοτεχνών, για να πάρουν θέση, να δώσουν απαντήσεις, να δεσμευθούν για λύσεις.
Ιδιαίτερη μνεία έγινε στο θέμα των Βιοτεχνικών Πάρκων, ο σχεδιασμός των οποίων έχει αναστατώσει τους βιοτέχνες. Όπως τονίστηκε στη συνεδρίαση από όλους τους ομιλητές, η καταστροφική απόφαση θα είχε ληφθεί ερήμην του ΒΕΠ, το οποίο έχασε όλες τις προθεσμίες για να προβάλει τις αντιρρήσεις του στη διαβούλευση, γιατί τότε είχε τις απανωτές εκλογικές διαδικασίες, με τις ενστάσεις, τους τακτικισμούς της τότε διοίκησης κ.λπ.
Αν δεν είχε προλάβει την τελευταία στιγμή το νέο προεδρείο, αμέσως μετά την εκλογή του, να κινητοποιηθεί μέσω της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων, η καταστροφή θα ήταν δεδομένη. Χάρη στις ενέργειές του κατάφερε να ξανανοίξει τον κύκλο της διαβούλευσης που είχε κλείσει και να επαναφέρει το θέμα που τέθηκε ως απαίτηση του βιοτεχνικού κόσμου και στο Πρώτο Βιοτεχνικό Συνέδριο.
Όπως τονίστηκε στη συνεδρίαση του ΔΣ του ΒΕΠ, το σχέδιο για τα Βιοτεχνικά Πάρκα προβλέπει να μαντρωθούν οι επιχειρήσεις που λειτουργούν σε άτυπες βιομηχανικές συγκεντρώσεις σε πάρκα άλλης μορφής, στα οποία θα εισφέρουν σε οικόπεδο και χρήμα, αλλά δεν θα μετέχουν στη διοίκησή του!
Δηλαδή, οι ιδιοκτήτες δεν θα μετέχουν στη διοίκηση του χώρου, που θα δημιουργηθεί με δικά τους ακίνητα, γιατί τη διαχείριση του κάθε πάρκου θα την έχει ανώνυμη εταιρεία, στην οποία θα είναι μέτοχοι οι ιδιοκτήτες, ανάλογα με τις ιδιοκτησίες που έχουν εισφέρει. Δηλαδή, με το νέο σχέδιο, επιχειρηματίες, νοικοκυραίοι, που έχουν βιοτεχνικές ιδιοκτησίες εγγεγραμμένες στο Κτηματολόγιο, δεν θα φαίνονται ως ιδιοκτήτες, αλλά ως μέτοχοι κάποιας ανώνυμης εταιρείας, στη διοίκηση της οποίας δεν θα μετέχουν.
Αυτό οι βιοτέχνες δεν θα το δεχθούν και το ξεκαθάρισαν σε όλους τους τόνους και στο Συνέδριο. Και, φυσικά, όλα τα επιμελητήρια τους στηρίζουν. Όμως, οι πολιτικοί δεν έκατσαν να τους ακούσουν, να δώσουν διευκρινίσεις ή να ξεκαθαρίσουν έστω αν θα τους στηρίξουν ή αν θα είναι απέναντί τους, αν θα ενδιαφερθούν ή θα αδιαφορήσουν.
Επίσης, η αντιπρόεδρος του ΒΕΠ κ. Σιβισίδου τόνισε ότι δεν υπάρχει ένα εθνικό σχέδιο για τη βιοτεχνία, ένας μπούσουλας, για να ξέρουν όλοι, βιοτέχνες και κράτος, πού βαδίζουν, πού βρίσκονται, τι τους περιμένει. Γι’ αυτό θα πρέπει να καταρτιστεί ένα τέτοιο σχέδιο, για να υπάρχει ξεκάθαρο τοπίο και σαφής προσανατολισμός.
Και άλλη διαγραφή
Ένα άλλο θέμα, που έχει τη σημασία του, ήταν η ομόφωνη διαπίστωση των μελών του ΔΣ που ήταν παρόντα, πως συντρέχουν λόγοι διαγραφής εντός ακόμα μέλους του Συμβουλίου που είχε 6 συνεχόμενες απουσίες από τις συνεδριάσεις.
Η σημασία του θέματος έγκειται στο γεγονός ότι στην προηγούμενη συνεδρίαση του ΔΣ είχε διαγραφεί για τον ίδιο λόγο σύμβουλος που ανήκε στον συνδυασμό της αντιπολίτευσης. Ο σύμβουλος που διεγράφη προχθές ανήκει σε συνδυασμό της συμπολίτευσης, δηλαδή, η διοίκηση καρατόμησε δικό της μέλος. Με τον τρόπο αυτό έδειξε ότι σε θέματα νομιμότητας δεν κάνει διακρίσεις σε συμβούλους δικούς της ή της απέναντι παράταξης. Η νομοθεσία είναι για όλους και εφαρμόζεται για όλους.
Ένα άλλο σημαντικό στοιχείο που προέκυψε είναι ότι οι συνεδριάσεις που επαναλαμβάνονται την επόμενη μέρα λόγω έλλειψης απαρτίας θεωρούνται ξεχωριστές, δηλαδή, η μη γενόμενη συνεδρίαση είναι μία και η επαναληπτική είναι άλλη. Το αναφέρουμε αυτό επειδή στην προηγούμενη συνεδρίαση ακούστηκε ότι υπάρχει κενό νόμου για το συγκεκριμένο θέμα, αλλά προχθές εμφανίστηκε νομολογία του ΣτΕ για παρόμοια περίπτωση διαγραφής μέλους ΔΣ σε επιμελητήριο της περιφέρειας, που αναφέρει ακριβώς αυτό, ότι η κάθε συνεδρίαση, είτε γίνεται είτε ματαιώνεται, λόγω μη συμμετοχής, είναι μοναδική.
Φωτό: ΔΑΝΑΗ ΔΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ / EUROKINISSI
