ΠΟΛΙΤΙΚΗ 18/09/2026

Σκληρή πολιτική αντιπαράθεση ΠΑΣΟΚ – Θάνου Πλεύρη για την υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη

Μετωπική σύγκρουση ξεσπά μεταξύ του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και του Υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου, Θάνου Πλεύρη, με φόντο τις αποκαλύψεις για τη σχέση του υπουργού με τους κατηγορούμενους ιατρούς στην υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

Το ΠΑΣΟΚ κατηγορεί τον υπουργό για ανακρίβειες σχετικά με τον χρόνο γνωριμίας τους, επικαλούμενο έγγραφα σύστασης σωματείου το 2012, ενώ ο κ. Πλεύρης απαντά κάνοντας λόγο για ανενεργό σωματείο και απορρίπτει οποιαδήποτε προσπάθεια απόδοσης πολιτικών ή προσωπικών ευθυνών.

Συγκεκριμένα το ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ σημειώνει: 

Από τις πρώτες μέρες της πολύκροτης υπόθεσης του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη σε ιατρείο που φέρεται να εκτελούσε παράνομες ιατρικές πράξεις, ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, κ. Πλεύρης, είχε σπεύσει να δηλώσει ότι γνωρίζει τους δυο κατηγορούμενους ιατρούς όταν μετά από προσωπικό πρόβλημα υγείας, είχε αναζητήσει συμβουλές διατροφής.

Έκτοτε –όπως δήλωσε δημόσια – είχε διατηρήσει επικοινωνία και την ημέρα του τραγικού συμβάντος αναζήτησε στο τηλέφωνο τον ιατρό για να πληροφορηθεί τι είχε συμβεί.

Όμως όπως αποδεικνύεται, η γνωριμία τους είναι πολύ προγενέστερη, όταν το 2012 μαζί με το ζευγάρι των γιατρών ήταν στα ιδρυτικά μέλη του σωματείου «Ελληνικό Ιατρονομικό Συμβούλιο». Μάλιστα ο κ. Πλεύρης εμφανίζεται να είναι μαζί με τους δύο κατηγορουμένους, τα τρία από τα πέντε μέλη της προσωρινής διοίκησης που από κοινού αιτήθηκαν από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών την επικύρωση του από 3-6-2012 καταστατικού του σωματείου.

Ο υπουργός οφείλει να διευκρινίσει γιατί είπε ψέματα για την χρονολογία της γνωριμίας του μαζί τους και αν ήταν σε γνώση του ότι οι δύο γιατροί εκτελούσαν παράνομες ιατρικές πράξεις.

Η υπόθεση είναι πολύ σοβαρή και τα ερωτήματα που ανακύπτουν, ζητούν απαντήσεις.

Η απάντηση Πλεύρη στο ΠΑΣΟΚ για τον Θεοδωρόπουλο: «Δεν υπήρξε συνεργασία, ήταν γιατρός μου»

Ο κ. Πλεύρης δήλωσε στην πλατφόρμα «Χ» τα εξής:

«Ενώ ο ίδιος μόνος μου έχω αποκαλύψει την προ δεκαετίας σχέση μου με τον κατηγορούμενο ιατρό και μάλιστα ως ιατρό μου, το ΠΑΣΟΚ αναφέρεται σε συμμετοχή μου σε σωματείο το 2012, το οποίο δεν λειτούργησε ποτέ και σίγουρα η προσωπική μου σχέση με τον κατηγορούμενο ιατρό ήταν ότι υπήρξα ασθενής του και όχι ότι υπήρξαμε σε ένα ανενεργό σωματείο . Τι ακριβώς όμως μου προσάπτει; Ότι η προ δεκαετίας σχέση μου, την οποία συνέχισα να διατηρώ, με καθιστά υπεύθυνο για θεραπείες που λάμβαναν χώρα στο ιατρείο; Ότι οι προ δεκαετίας σχέσεις δημιουργούν ευθύνη το 2026; Ότι η προσωπική επικοινωνία συνιστά αξιόποινη πράξη; Ότι αποκάλυψα το μείζον ότι έχω υπάρξει ασθενής του γιατρού και ήθελα να αποκρύψω ότι συμμετείχαμε σε ένα ανενεργό σωματείο προγενέστερα. Και για ποιο λόγο; Εάν το ΠΑΣΟΚ ενδιαφέρεται για το επιστημονικό υπόβαθρο της κατηγορουμένης ιατρού, μην απευθύνεται σε εμένα. Να απευθυνθεί στον ομότιμο καθηγητή και πρόεδρο του ΕΟΦ επί ΠΑΣΟΚ αξιότιμο καθηγητή κ Τουντα, που την αξιοπιστία του κάνεις δεν αμφισβητεί και ήταν υπεύθυνος ως πρόεδρος της επιστημονικής επιτροπής για το συνέδριο για τον ιατρικό τουρισμού που ήταν καλεσμένη η συγκεκριμένη ιατρός. Μήπως και αυτός ευθύνεται; Προφανως όχι, αλλά από το ΠΑΣΟΚ όλα να τα περιμένεις.»



Διαβάστε επίσης