Διοίκηση στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας με… αδιαφανείς διαδικασίες
♦ Σοβαρές καταγγελίες από την αντιπολίτευση στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής
Aπέκτησε διοικητή η Εθνική Αρχή Διαφάνειας, έστω και διά της… τεθλασμένης, αφού η κ. Ρογκάκου, η οποία τελικά επελέγη, παρέμεινε επί τρία χρόνια στη θέση της αναπληρώτριας για να καλυφθεί η προϋπόθεση της προϋπηρεσίας, ενώ στο διάστημα αυτό η κυβέρνηση πρόλαβε και προσάρμοσε το πτυχίο Ψυχολογίας που διαθέτει στις προϋποθέσεις επιλογής που θέτει ο νόμος.
Όλα, λοιπόν, νομότυπα, αλλά η όλη υπόθεση δείχνει ότι η Αρχή με τον… βαρύγδουπο τίτλο της Διαφάνειας μετατρέπεται σε υπηρεσία του επιτελικού κράτους και η διοικήτρια σε… ανώτερη υπάλληλο του κράτους αυτού.
Γι’ αυτό, άλλωστε, και στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, όπου εμφανίστηκε η κ. Ρογκάκου για να πάρει την έγκρισή της, την επιλογή της την ψήφισαν μόνο οι κυβερνητικοί βουλευτές, αφού οι της αντιπολίτευσης κατήγγειλαν ότι έγινε μεθόδευση και αποχώρησαν.
Σταχυολογώντας από τα πρακτικά της Συνεδρίασης της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας μπορεί να αντιληφθεί και ο πλέον ουδέτερος πολίτης το μέγεθος της σήψης και της εθελοδουλίας που επικρατεί στην Αρχή.
Μάλιστα, η κ. Κωνσταντοπούλου ήδη από την αρχή της συνεδρίασης ζήτησε από τον πρόεδρο την αναβολή της διαδικασίας, καθώς, όπως ανέφερε, «είναι μια διαδικασία απόπειρας επίσπευσης διορισμού ‘‘ημετέρων’’ σε θέσεις-κλειδιά, σε πόστα τα οποία άπτονται του πεδίου της διαφάνειας… τη στιγμή που υφίσταται βαρύτατος κλονισμός της εμπιστοσύνης στη διαδικασία και τους θεσμούς…».
Κατά τη συνεδρίαση τέθηκαν ερωτήματα από την αντιπολίτευση σχετικά με τη διαδικασία αξιολόγησης από το ΑΣΕΠ και τα προσόντα της κ. Ρογκάκου. Μάλιστα, η κ. Κωνσταντοπούλου ρώτησε την κ. Ρογκάκου: «Ως δημόσια υπάλληλος με πτυχίο ψυχολογίας, ποια προσόντα έχετε στο διεθνές δίκαιο της διαφάνειας, στο διεθνές δίκαιο κατά της διαφθοράς, στις διεθνείς προϋποθέσεις εγκλήσεων διαφάνειας που έχουν να κάνουν και με τις προϋποθέσεις διορισμού προσώπων σε τέτοιες θέσεις και με τις διαδικασίες ακρόασης;». Ενώ και η κ. Ευαγγελία Λιακούλη από το ΠΑΣΟΚ επέμενε στο ερώτημα: «Μεταξύ ποιων επιλέχθηκε η κ. Ρογκάκου να προταθεί ως διοικήτρια στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας;».
Ακόμη, ο κ. Ξανθόπουλος από τον ΣΥΡΙΖΑ απηύθυνε ερωτήσεις «για τα τυπικά προσόντα της κ. Ρογκάκου, που την τοποθετούν εντός της νομικής πρόβλεψης για τη θέση».
Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, του ΣΥΡΙΖΑ και των άλλων κομμάτων εξέφρασαν ιδιαίτερες επιφυλάξεις για την ανεξαρτησία της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας και το έργο της, καθώς και για την ελλιπή κοινοβουλευτική ενημέρωση και επικοινωνία σχετικά με τη διαδικασία επί του θέματος.
Ειδικότερα, η κ. Ευαγγελία Λιακούλη από το ΠΑΣΟΚ ρώτησε: «Γιατί, σε ό,τι έχει σχέση με το έργο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, δεν έχετε απασχολήσει ποτέ το Κοινοβούλιο με ενημέρωση για το έργο της ΕΑΔ επί της θητείας σας ως Αναπληρώτριας Διοικήτριας, και των μεγάλων ζητημάτων που η ΕΑΔ είχε να αντιμετωπίσει;». Ενώ εστίασε και στο πόσους ελέγχους έχει κάνει αυτεπάγγελτα η Εθνική Αρχή Διαφάνειας για σοβαρά ζητήματα, ως ώφειλε από τον ιδρυτικό της νόμο, για σκάνδαλα διαφθοράς καθώς και για τους αντίστοιχους τυχόν καταλογισμούς.
Ωστόσο, τα παραπάνω ερωτήματα δεν απαντήθηκαν και ούτε πρόκειται φυσικά να απαντηθούν, ενώ κανείς δεν ντράπηκε που τα άκουσε όλα αυτά. Το επιτελικό κράτος δεν… μασάει από κάτι τέτοια.
Μ’ αυτά και μ’ αυτά, όμως, η αξιοπιστία της Πολιτείας εξανεμίζεται, οι θεσμοί καταρρέουν, η Δημοκρατία τραυματίζεται, για να μην πούμε καταλύεται, και ο κόσμος αισθάνεται μετέωρος και απροστάτευτος.
Και, φυσικά, Αρχές και Διαφάνειες ρίχνονται στον Καιάδα των σκοπιμοτήτων και το ίδιο το κράτος στη χοάνη της ανυποληψίας.
