ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ
–Δύο φορές επέλεξαν τα Εκλεκτορικά Σώματα αναπληρωτή καθηγητή, αλλά ο πρύτανης ακύρωσε τις αποφάσεις τους
–Δεν λογαριάζει ούτε το υπουργείο Παιδείας, που έκανε δεκτή την προσφυγή του υποψηφίου
Απίστευτο και όμως αληθινό. Ένας επιστήμονας, μέλος του ΑΣΕΠ, πρώην νομάρχης, με πλούσιο βιογραφικό και με αξιόλογη επιστημονική παρουσία, εξελέγη δύο φορές από τα αρμόδια Εκλεκτορικά Σώματα αναπληρωτής καθηγητής Δημόσιας Διοίκησης στο Ελληνικό Ανοιχτό Πανεπιστήμιο (ΕΑΠ), αλλά ο πρύτανης Εμ. Κουτουζής αρνείται την εκλογή του και επαναφέρει το θέμα για συζήτηση στα σώματα που έχουν εγκρίνει την εκλογή του, ελπίζοντας ίσως ότι κάποια φορά θα… βαρεθούν να τον ψηφίζουν και θα τον καταψηφίσουν.
Ο υποψήφιος είχε προσφύγει ενδιάμεσα στην υπουργό Παιδείας, δικαιώθηκε, αλλά ο πρύτανης εξακολουθεί να αρνείται και επαναφέρει το θέμα στο σώμα των εκλεκτόρων για τέταρτη φορά μέσα σε λιγότερο από δύο χρόνια. Πρόκειται για τη μοναδική στα χρονικά του ΕΑΠ και ίσως των ΑΕΙ της χώρας μας περίπτωση υποψηφίου με τρεις αναπομπές και τέσσερις διαδοχικές συνεδριάσεις σε μια διετία αποκλειστικά για το θέμα της κάλυψης των τυπικών προδιαγραφών, παρότι δεν υπάρχει καμιά αμφισβήτηση για τα ακαδημαϊκά του προσόντα ούτε τον απειλεί κάποιος ανταγωνιστής στη συγκεκριμένη θέση. Ο υποψήφιος εκλέγεται αρχικά ομόφωνα από το Εκλεκτορικό, ακυρώνεται στη συνέχεια η εκλογή του από τον πρύτανη, αυτός προσφεύγει στο υπουργείο και δικαιώνεται, ενώ στη νέα συνεδρίαση του Εκλεκτορικού (τρίτη κατά σειρά) επανεκλέγεται πανηγυρικά με ψήφους 7-2. Στην καταγγελία του προς το Συμβούλιο Διοίκησης του Ιδρύματος, το Διοικητικό Επιμελητήριο Ελλάδας αναφέρει ότι, μετά από όλα αυτά, «ο Πρύτανης ήταν υποχρεωμένος να εισηγηθεί τον διορισμό του υποψήφιου, καθώς κανείς δεν μπορεί να υποκαταστήσει την τεκμηριωμένη κρίση του Σώματος αυτού σε θέματα τυπικής και ουσιαστικής νομιμότητας.
Αντ’ αυτού, ο Πρύτανης προέβη σε νέα αναπομπή, την τρίτη συνεχόμενη από μέρους του που οδηγεί σε τέταρτη συνεδρίαση του Εκλεκτορικού για το ίδιο θέμα μέσα σε δύο χρόνια»! Η υπόθεση γεννά πολλά ερωτηματικά για τη στάση της πρυτανικής αρχής και την τήρηση βασικών εγγυήσεων του ελέγχου νομιμότητας, καθώς ο πρύτανης έκανε δεκτή εισήγηση της νομικής συμβούλου να μη ληφθούν υπόψη οι ψήφοι επτά καθηγητών (μεταξύ των οποίων οι διακεκριμένοι δημοσιολόγοι Ανθόπουλος, Ηλιάδου, Λαζαράτος, Πρεβεδούρου, Ράϊκος), ως αναιτιολόγητες. Στην καταγγελία του ΔΕΕ, επιστημονικού φορέα των δημόσιων λειτουργών, προς το Συμβούλιο Διοίκησης του ΕΑΠ αναφέρεται ότι αυτή η «ιδιαίτερα αρνητική εξέλιξη πλήττει την εικόνα του ΕΑΠ και προκαλεί σοβαρά ερωτήματα ως προς την αμεροληψία των ακαδημαϊκών του λειτουργιών». Την προηγούμενη εβδομάδα κατατέθηκαν δύο ερωτήσεις στη Βουλή από ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ για παροχή στοιχείων από την υπουργό Παιδείας.
Η ερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ υπογράφεται από εννιά βουλευτές, μετά από πρωτοβουλία των Δ. Καλαματιανού και Θ. Ξανθόπουλου, σχετικά με καταχρηστικές πρακτικές στο ΕΑΠ. Στην ερώτηση αυτή αναφέρεται ειδικότερα ότι, επειδή ανακύπτουν ζητήματα σχετικά με την τήρηση θεμελιωδών αρχών της ακαδημαϊκής λειτουργίας στο ΕΑΠ, ερωτάται η υπουργός:
«1. Για ποιον λόγο εμποδίζεται η εκλογή υποψηφίου στη θέση του αναπληρωτή καθηγητή Δημόσιας Διοίκησης και Πολιτικής στο Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο (ΕΑΠ), με δεδομένο ότι το υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων έχει προχωρήσει σε αναπεμπτική απόφαση και έχει υπάρξει μετέπειτα νέα θετική κρίση και απόφαση του Εκλεκτορικού Σώματος;
2. Ποια είναι η θέση του υπουργείου ως προς το εάν και κατά πόσο το ΕΑΠ, μετά και την πρόσφατη θεσμική κατοχύρωση της διοικητικής και ακαδημαϊκής του αυτοτέλειας (2024), λειτουργεί με βάση τις θεμελιώδεις ακαδημαϊκές αρχές;».
Αντιστοίχως, στην ερώτηση του ΠΑΣΟΚ, την οποία υπογράφουν κορυφαία στελέχη, όπως η Μιλένα Αποστολάκη, ο Στέφανος Παραστατίδης (υπεύθυνος Τομέα Παιδείας) και ο Παύλος Χρηστίδης (κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος), η υπουργός Παιδείας ερωτάται:
«1. Έχουν σημειωθεί αντίστοιχα περιστατικά στο ΕΑΠ μετά από αναπεμπτική απόφαση του υπουργείου, με τον Πρύτανη να εμμένει στην αρχική του θέση, αμφισβητώντας τον έλεγχο νομιμότητας της Υπουργού και νεότερες αποφάσεις των Εκλεκτορικών;
2. Υπάρχουν συγκριτικά στατιστικά στοιχεία, κατά τη διάρκεια της θητείας της παρούσας πρυτανικής αρχής, για το πόσες κρίσεις αναπέμπονται από τον Πρύτανη του ΕΑΠ, με ποια αιτιολογία γίνονται και εάν στη συνέχεια καταπίπτουν στον έλεγχο νομιμότητας του υπουργείου;».
Οι εν λόγω κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις έχουν πολύ μεγάλη σημασία, καθώς προέρχονται από τους πολιτικούς φορείς που στήριξαν, ευθέως ή εμμέσως, την υποψηφιότητα Κουτούζη στις πρυτανικές εκλογές. Δεν συνηθίζεται να αποσύρεται η πολιτική εμπιστοσύνη σε έναν πρύτανη με αφορμή ένα θέμα εκλογής μέλους ΔΕΠ. Για το θέμα έχει επίσης ζητήσει εξηγήσεις και η ΠΟΣΔΕΠ, ο συνδικαλιστικός φορέας των μελών ΔΕΠ στα ΑΕΙ, γεγονός που αυξάνει την πίεση στον πρύτανη. Ο πρύτανης, με τα φώτα της δημοσιότητας πάνω του, οχυρώνεται πλέον πίσω από το εισηγητικό σημείωμα της δικηγόρου του ΕΑΠ, το οποίο, όμως, ζητά να ανατραπούν οι επτά ψήφοι των μελών του Εκλεκτορικού και να βγει άγονη η εκλογή! Ο υποψήφιος κατέθεσε αίτηση στον πρύτανη να ανακαλέσει την απόφασή του για νέα συνεδρίαση, ζητώντας τη συνδρομή της υπουργού Σοφίας Ζαχαράκη, η οποία παρακολουθεί στενά την υπόθεση. Στην αίτηση ανάκλησης παρουσιάζει τα εξόφθαλμα ελαττώματα της εισήγησης της νομικής συμβούλου, που εκθέτουν δημοσίως το ΕΑΠ, ιδίως όταν αυτή προβαίνει σε αξιολογική ιεράρχηση των ισχυρισμών των μελών του Εκλεκτορικού ή κάνει αυτοτελείς τεχνικές κρίσεις για τα προσόντα του υποψηφίου. Το βασικό ζήτημα που τίθεται αφορά την υπέρβαση των ορίων του ελέγχου νομιμότητας του πρύτανη, ο οποίος αδυνατεί εξ ορισμού να υποκαταστήσει την ακαδημαϊκή κρίση του Εκλεκτορικού σχετικά με την κάλυψη των προσόντων. Πολλώ δε μάλλον όταν συμμετέχουν σε αυτό πέντε από τους πλέον εξειδικευμένους επί του θέματος επιστήμονες.
Από την πλευρά του υποψηφίου έχει ήδη κατατεθεί μηνυτήρια αναφορά σε βάρος του πρύτανη, του αντιπρύτανη και της νομικής συμβούλου του ΕΑΠ για παράβαση καθήκοντος, ενώ συγχρόνως έχει υποβληθεί στο υπουργείο αίτημα για τον πειθαρχικό έλεγχο του πρύτανη.
Το βασικό πολιτικό και θεσμικό ζήτημα που αναδεικνύεται, ωστόσο, είναι το πώς έχουν επιλέξει στο ΕΑΠ να αξιοποιούν το αυτοδιοίκητο, που μόλις πρόσφατα τους απονεμήθηκε με νόμο. Για να υπηρετήσουν ακαδημαϊκές αξίες ή για να μεθοδεύουν αποκλεισμούς;
Δεν είναι κρίμα μια κατάκτηση να πάει χαμένη για προσωπικές αντιπαραθέσεις και εμμονές που δεν αρμόζουν σε ανθρώπους που βρίσκονται σε τέτοιες θέσεις; Λέμε τώρα…
Νίκος Παρασκευάς
