Παραιτήσεις με προϋποθέσεις

Το κομφούζιο γύρω από τη λειτουργία του ενιαίου Ταμείου ΜΜΕ, του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, συνεχίζεται. Οι δημοσιογράφοι Γιώργος Στεφανής και Γιώργος Γάτος, που δεν είχαν υποβάλει την παραίτησή τους την περασμένη εβδομάδα, όπως είχε ζητηθεί από τις συνδικαλιστικές ενώσεις και την ΠΟΕΣΥ (αλλά όχι την ΕΣΗΕΑ), απέστειλαν επιστολή η οποία μάλλον θολώνει περισσότερο τα πράγματα. Οι δύο δημοσιογράφοι θέτουν μεν τις παραιτήσεις τους στη «διάθεση του κλάδου», δηλώνοντας ότι «επιμένουν στην αντίθεσή τους για υφαρπαγή πόρων από το ΤΣΠΕΑΘ και τον ΕΔΟΕΑΠ, καθώς και για την υπαγωγή ετεροεπαγγελματιών, και μάλιστα χωρίς εργοδοτικές εισφορές, στην ασφάλιση του Ταμείου μας». Θέτουν παράλληλα τη συμμετοχή τους στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ σ’ ένα διαφορετικό πλαίσιο, διατυπώνοντας ως θέσεις ότι τα συνδικαλιστικά όργανα πρέπει να κρίνουν αν πρέπει να συνεχιστούν η καταβολή των συντάξεων, η καταβολή των επιδομάτων ανεργίας και η είσπραξη εσόδων, και να μάθει ο κλάδος σε ποια κατάσταση ακριβώς βρίσκεται το Ταμείο και τις καθυστερήσεις του αγγελιόση μου. Οι δύο υπό παραίτηση δημοσιογράφοι ρωτάνε αν πρέπει να υπάρχει ή όχι εκπροσώπηση του κλάδου στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ και αν κρίνεται από τον κλάδο απαραίτητη η λειτουργία του ενιαίου Ταμείου ή αν πρέπει να παραδοθεί στους εργοδότες. Πολλοί δημοσιογράφοι που παρακολουθούν το ζήτημα της εξέλιξης του ενιαίου Ταμείου, μετά την επιστολή των δύο μελών στο ΔΣ του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, διατύπωναν εύλογα ερωτηματικά για το γεγονός ότι και πριν, που μετείχαν δημοσιογράφοι στο ΤΣΠΕΑΘ (Καπράνος και άλλοι), ούτε το αγγελιόσημο εισέπραττε το Ταμείο, ενώ τα αποθεματικά μπήκαν σε ομόλογα. Όπως τόνιζαν, δεν μπορείς να είσαι ενάντια στην ασφαλιστική κυβερνητική πολιτική και στη λειτουργία ενιαίου Ταμείου και να τη στηρίζεις με τη συμμετοχή σου. Το καλύτερο για όλους είναι να συγκληθούν γενικές συνελεύσεις σε όλα τα ΜΜΕ για να διατυπωθούν οι αντίθετες, όπως φαίνεται, θέσεις για τη λειτουργία του Ταμείου.