Επέστρεψαν οι δικαιωθέντες από το ΣτΕ

Γράφει ο
Νίκος Παρασκευάς

Στη συνεδρίαση της προπερασμένης Τετάρτης, επέστρεψαν οι σύμβουλοι που είχαν κηρυχθεί έκπτωτοι από τον κ. Παπαμανώλη και τα μέλη της τότε ΔΕ, την οποία ήλεγχε, αφού δικαιώθηκαν από το ΣτΕ, όπως αναφέραμε στο προηγούμενο φύλλο μας.

Όταν ο οικονομικός επόπτης Απόστολος Καραμπερόπουλος επιχείρησε να διαβάσει την απόφαση, ο κ. Παπαμανώλης και οι σύμβουλοί του, διά βοής, εξανέστησαν και φώναζαν ότι δεν ενημερώθηκαν γι’ αυτή επειδή δεν τους την έστειλε το ΒΕΠ. Ασχέτως αν δεν τους είχε σταλεί, και αυτό όντως θα μπορούσε να χαρακτηριστεί παράλειψη, ο λόγος της φασαρίας ήταν εντελώς προσχηματικός.

Ο κ. Παπαμανώλης είχε προβεί, ως πρόεδρος τότε, σε μια ενέργεια εναντίον κάποιων μελών του ΔΣ. Τα μέλη αυτά προσέφυγαν στο ΣτΕ και δικαιώθηκαν. Όλο το ΒΕΠ έχει βουίξει για την απόφαση, οι εφημερίδες, τα σάιτ την ανέφεραν, τη συζητά όλος ο Πειραιάς και ο άμεσα ενδιαφερόμενος, εκείνος που ουσιαστικά την προκάλεσε, δηλώνει άγνοια… Ο οποίος, παρεμπιπτό­ντως, απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου του Πειραιά που τον δικαίωσε για νομική παράλειψη, χωρίς καν να συζητηθεί, τη γνώριζε πριν εκδοθεί, ή ταυτοχρόνως με την έκδοσή της. Δηλαδή, όταν ένα δικαστήριο συζητά κάτι που σε αφορά, αφού εσύ το ξεκίνησες, δεν γίνεται να μην το γνωρίζεις.

Παρ’ όλα αυτά, η πλευρά του πρώην προέδρου δεν ήθελε να ακουστούν οι λόγοι για τους οποίους έχασε την υπόθεση, γιατί προφανώς αποτελούν κόλαφο για την διοίκηση που ασκούσε, αφού το ΣτΕ δέχεται ουσιαστικά ότι οι αποφάσεις της περιόδου εκείνης ήταν εν δυνάμει άκυρες, δεδομένου ότι δεν υπήρχαν πρακτικά.

Το ωραίο είναι ότι ο κ. Παπαμανώλης κατήγγειλε και τη σημερινή διοίκηση ότι δεν κρατάει πρακτικά. Αυτό είναι κάτι που πραγματικά μας ξεπερνάει… Οι επιστρέψαντες σύμβουλοι ήταν ήρεμοι, σοβαροί, δεν έδειξαν καμιά διάθεση ρεβανσισμού, ούτε καν απαίτησαν να ζητήσουν συγγνώμη εκείνοι που επιχείρησαν να… λερώσουν τη συνδικαλιστή τους δράση, κάτι που θα έπρεπε να κάνουν από μόνοι τους.
Αντί γι’ αυτό, όμως, έκαναν κάτι άλλο. Είπαν ότι το ΣτΕ δεν μπήκε στην ουσία, για να διαπιστώσει αν όντως παρίσταντο ή όχι στις συνεδριάσεις του ΔΣ, αφού αυτός ήταν ο λόγος της διαγραφής τους. Αυτό, όμως, εξηγεί η απόφαση. Ότι, αφού δεν υπήρχαν πρακτικά, δεν προκύπτει από πουθενά ότι ήταν απόντες.

Μόνο από τη δήλωση του κ. Παπαμανώλη, που οδήγησε στην απόφαση της διαγραφής τους.
Μάλιστα, ένας σύμβουλος του πρώην προέδρου είχε την απαίτηση να μετρήσουν τις απουσίες των τριών τελευταίων χρόνων, για να διαπιστωθεί αν η απόφαση είναι σωστή! Ας του πει κάποιος ότι οι δικαστικές αποφάσεις, ιδίως του ΣτΕ, δεν κρίνονται από τον κόσμο, ούτε υπάρχει ανώτερος βαθμός για να επανακριθούν. Οι αποφάσεις του ΣτΕ είναι τελεσίδικες… Βέβαια, οι δικαιωθέντες είπαν ότι δεν έχουν αντίρρηση, αρκεί να ελεγχθούν οι παρουσίες όλων, δεδομένου ότι σύμβουλοι του κ. Παπαμανώλη που είχαν 18 και 24 συνεχόμενες απουσίες δεν είχαν διαγραφεί. Αυτές, προφανώς, δεν είχε προλάβει να… τις μετρήσει. Οπότε, όπως είπε ο Βασίλης Κανακάκης, οι διαγραφές ήταν στοχευμένες και έγιναν βάσει σχεδίου, για να εξοντωθούν οι συνδικαλιστικοί του αντίπαλοι.

Αυτά τα αναφέρουμε για να α­ντιληφθεί ο κόσμος το κλίμα που επικρατεί στο ΒΕΠ. Ο συνδυασμός της μειοψηφίας, που έχασε τις ε­κλογές, επιμένει να κρατάει ζω­ντανή μια υπόθεση που έχει κλείσει, μόνο και μόνο για να δημιουργήσει εντυπώσεις.

Αν το Επιμελητήριο ασχολείται συνέχεια με το παρελθόν και με όσα έχουν κλείσει με δικαστική βούλα, δηλαδή, δεν αποτελούν θέματα που έχουν επιπτώσεις στο μέλλον, όπως τα πρόστιμα κ.λπ., με τα τρέχοντα θέματα, με τα σημερινά προβλήματα των βιοτεχνών, πότε θα ασχοληθεί;

Αντί, λοιπόν, όλοι εκείνοι που φωνάζουν να δουλέψουν για την επόμενη μέρα του ΒΕΠ, το μόνο που κάνουν είναι να προσπαθούν να προστατεύσουν την υστεροφημία τους. Και να ζητάνε να ξαναγίνουν εκλογές, μήπως και κάποια στιγμή επανεκλεγούν. Με την τακτική αυτή, όμως, το μόνο που καταφέρνουν είναι να φέρνουν το ΒΕΠ πολλά χρόνια πίσω και να παρακωλύουν το έργο της νέας διοίκησης, που προσπαθεί να πάει το Επιμελητήριο ένα βήμα μπροστά…

ΤΟ ΠΑΡΟΝ